پلکا ن دو طرفه اصولا از عناصر اولیه بنا ست و در نقطه صفر (مبدا) در ۵۵۰ قبل از میلاد بنا شده یعنی هخا منشیان. ستونها تقریبا شبیه دوریک رومن یونانی هستن. پلا ن بنا خیلی خیلی شبیه معابد یونانی که راحت میشه تشخیص داد با مراجعه به ویکیپی دیا به احتمال قوی سلوکی پارتی هستند .زه کشی زیرین بنا و حوضچه و نقوش مذهبی روی سنگها نشان از مقدس بودن بنا دارند.حا لا چطوراذر نوش نتیجه میگیره که این بنا در زمان خسرو پرویز که ۱۰۰۰ سال بعد از هخامنشان میاد ساخته شده؟ اذر نوش فقط میگه قصره ولی دلیلی ارایه نمیده چون به اندازه کافی حفاری نکرده که خودشم بعدا میگه ونظریش به صورت یک تعوری میمونه.

من شباهت هایی میان زیرستونهایی که در کنگاور دیده می شود و آنچه در آی خانم (ولایت تخار افغانستان) وجود دارد (داشتند) می بینم. در فیسبوک خودم عکسی از کنگاور و عکسی از آی خانم را گذاشته ام. شما می توانید این مشابهت را به خوبی دریابید. اما نکته مهم اینست که آنچه در آی خانم دیده می شود به تمام تمدن یونانو باختری مسمی شده و اما کنگاور را قصۀ دیگری می آورند. از نظر من ایجاب می کند که تاریخ منطقه از قید و بند نظامهای سیاسی حاکم درین کشور ها رهایی یابد و به گونۀ غیر وابسته مورد مطالعه قرار بگیرد. اگر کنگاور معبد اناهیتاست، باید آی خانم هم چنین چیزی باشد و یا به نوعی با آن پیوند داشته باشد. به ویژه که نام "آی خانم" رسانندۀ نوعی پیوند است. دوم این که آی خانم نقطۀ تقاطع دریای پنج و دریای کوکچه است. اگر قرار باشد برای اناهیتا که ایزدبانوی آبهاست، معبدی ساخته شود، آی خانم توجیه پذیر محل برای چنین ساختن چنین معبدی است.
منظور بنده اینست که میان کنگاور در غرب امپراطوری هخامنشی/اشکانی/ و آی خانم در شرق آن پیوندی وجود دارد. این پیوند باید ریشه یابی گردد.